六月三日，香港《明报》发表了该报记者对北师大学生程真的一篇专访，题为"学运暴露了学生弱点"。着篇篇报导在中南海引起较大反响。摘要如下：
参与学运的程真，日前接受本报记者访问时说，目前党内斗争非常激烈，学生在广场是一面旗帜，如果竖立不好，就会令这次学运蒙上污点，所以她认为学生应尽早撤离，做一些实际的宣传工作。
另外，北京市高校学生自治联合会副秘书长王志新说，广场上很多同学实际上愿意撤离，只是外地有些强硬分子，认为如果离开广场，便会被人指责，或者回到学校时感到没有光彩。
就读北京师范大学中文系的程真，在参加学运中认识同校的吾尔开希，两人瞬即成为好友。她与吾尔开希的观点相同，认为学生现在应该撤离。她说，广场上的人非常复杂，各种各样的人都有，她不希望看见这次学运转化为一场动乱。
程真说，这次学运，唤醒了人民要求民主的意识，成就是伟大的，但其中也暴露了很多弱点，例如四月二十二日的下跪请愿，便存在着一种封建意识。此外，大学生的权威在今次事件中体现得特别强烈。首先是学生滥用特权，可以随便拦车，可以坐车不付钱，形成一种特权主义。其次，学生在这次运动中没有把握好独立性，很容易卷入政治漩涡中，特别是四二六社论发表后，可以说学运的方向已跟着政治走。到李鹏五一九讲话后，表现最为强烈，大家均喊"李鹏下台"的口号，把这次学运的宗旨抛弃了。
她说，学生当时没有声明，这次学运与党内斗争没有任何关系，虽然最近表态，但这场运动已经变得很复杂了。她说，在个人绝食的时候，有不少人是中途加入的。她认为有很多是为了个人英雄主义而加入绝食的，亦有些是投机主义者，包括部份知识分子。有些知识分子把赵紫阳和李鹏在这次运动中的表现明显作了比较，这并非学运的宗旨。这次运动要求是民主，但遗憾的是绝食团成立之后，指挥部的成员却是自封的，可以说没有进行选举，这本身就违反了学运宗旨。她认为从中国目前情况来看，一下子完成民主与法制这个任务是不可能的，条件也不成熟，所以需要逐步来做这项工作。不管哪一派当权，不管党内斗争如何复杂，学生应做的工作都是一样的。
王志新说，部份学生的奴民意识在这次学运中表现出来，他们呼吁争民主、争自由，但本身却有权力欲，要支配别人，此外还有不少占小便宜的学生，这种情况主要出现在来自外地素质较低的学生，北京学生只占少数。他说，学生绝食期间，很多人自称指挥，亦有人自称是北高联常委，随意弄权。本来学生提出反对官僚，但当时广场上却出现官僚主义。本来争取民主自由，但一些学生本身却不民主自由。他指出，有些人总觉得自己对，可领导别人，可掌握天安门广场的命脉。但其实谁也领导不了谁，只能大家互相忍耐的协调，才能把学运推向成功之路。