十五日呈送中南海的二十篇海外报导，显著介绍了当天首都知识界大游行的情况，而对戈尔巴乔夫访华的报导则作为次要新闻处理。兹摘录有关内容：
一。绝食行动盖过首脑会晤。路透社十五日北京电称：使今天开始举行的划时代的中苏首脑会谈黯然失色的数十万示威的中国学生得到了越来越多的知识分子和普通群众的支持。数以万计的大学教授、知识分子、新闻工作者和普通群众今天游行进入天安门广场，加入数以千计无视当局的禁令自十三日下午就占领了广场的学生队伍。并称，历史将会判断这次运动同一九一九年的五四运动一样有其重大意义。埃菲社报导称，戈尔巴乔夫对中国的历史性的访问，在他抵达前夕打上了北京各大学学生游行的印记，使到达北京的数百名记者的注意力转向了学生们的要求。
二，持不同政见者趋于活跃。共同社播发的题为知识分子在请愿书上签名，要求释放魏京生的报导说，为了垩局涨起来的学生运动相呼应，著名的政治学家严家其教授等一百多名中国的知识分子十五日在请愿书上签名，要求释放在狱中的反体制活动家魏京生，将请愿书递交给中国共产党。在请愿书签名的人士，除严家其外，还有反体制人士方励之教授，北京大学教授汤一介等。法国《解放报》题为莫斯科之风使中国的持不同政见者感到激动的报导称，方励之说，。苏联头号人物的访问已经产生了间接影响。今年五月，马恩列斯四胡子的画像没有像四十年来那样出现在天安门广场，这是具有象徵意义的第一步。。严家其说，、莫斯科的东风很可能会显得比西风更难抵御，包括邓小平，现在已没有人能抵御吕洹股来自莫斯科的风。中国已没有任何意识形态概念来对付苏联的改革了。。但是，许良英说，。苏联无疑不能被看作一种榜样。那里的真正的民主并不比我们这里多。有人甚至说戈尔巴乔夫在搞个人迷信。
三，学生取得局部胜利。共同社说，中国共产党和政府的领导人开始同迄今断定为非法的组织对话是当局的一大让步。在欢迎苏联共产党总书记戈尔巴乔夫的天安门广场进行绝食斗争的学生所采取的边缘行动取得了很大胜利。一千多名学生的通宵绝食斗争，逼使当局作出让步，这样一来便在要求举行跟学生自治组织单独对话方面取得了胜利。《南华早报》题为北京学生可能失去支持的文章称：当局可能利用学生的绝食行动声称，学生们企图利用外界支持来解决国内问题。分析家们说，当局可能对学生们决定寻求外国支持一事感到恼火。学生们常常批评领导信任外国客人而不相信本国人民。看来学生们现在也在这样做。学生们这次采取行动的动机是不明确的。如果学生们希望通过戈尔巴乔夫来访期间绝食使领导人丢脸或说服来访的苏联贵宾对中国领导施加压力，那么他们就大错特错了。位分析家说，学生们没有说清楚他们究竟要什么。
四，当局面临真正的进退两难。美国《基督教科学箴言报》发表题为中国长达七十年之久的斗争的文章，文章称：学生公开无视政府规定的这种作法正在迫使中国领导人至少对民主化做出某些让步，要不然就要冒失去支持学生运动的民众信任的风险。学生要求的已不仅仅是一位新的明智的领导人。他们对于以人治为基础的制度感到幻灭。历史已经证明，即使是最伟大的人也会犯错误。学生拥护实行法治这个民主原则，包括保证人民的政治参与和肃清官方的腐败。共产党对学生的挑战却没有任何思想准备。它面临真正的进退两难局西。它的领导人非常了解，公开对抗只会引起更大的不满和进一步的疏远，甚至可能使危机深化。历史表明，争取民主的斗争总是遭到那些一定会失去其特权的人的坚决反对。不管目前这场学生运动的结果是什么，民主与科学的精神都将最后获得胜利，因为它代表人民的意志。