正当学生们在天安门广场宣读五四宣言的时候，赵紫阳会见了亚洲开发银行理事会第二十二届年会的亚行成员代表团团长及亚行高级官员，并发表了被称之为第二种声音出来了的那篇著名讲话。现摘录其亨要部份：
我认为，游行队伍中的绝大多数学生到共产党和政府的基本态度：又满意，又不满意。他们绝对不是要反对我们的根本制度，而是要求我们把工作中的弊病改掉，他们对十年来改草和建设的成绩，对我们国家的进步和发展，是很满意的，但对我们工作中的失误是很不满意的。他们要求纠正失误，改进工作；而资定成绩，纠正失误，继续前进，也正是我们党和政府的主张。有没有企图利用并且正在利用学生的行动呢？中国这么大，当然难免，总有人希望看到我们出现动乱，总有人会利用，不利用是不可想象的。这样的人极少，但值得警惕，我想绝大多数学生是会懂得这一点的。现在北京和其他某吐矿市的游行仍在继续。但是，我深信，事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。我对此具有充份的信心。
应该在民主和法制的轨道上解决学生的合理要求，应该通过改革来解决，应该用符合理性和秩序的办法来解决。分析一下具体情况就清楚了：现在学生最不满意的是贪污腐败现象。这本来是党和政府近几年来直在解决的问题，但为什么有这么多的人有意见，而且意见这么大？两条原因。一是由于法制不健全，缺乏民主监督，以致某的藤实萍在的腐败现象，不能及时地得到举报和处理；二是由于公开化不够，透明度不够，有吐溥言，或是张冠李戴，或是无限扩大，或是无中生有。其实，我们绝大多数党和国家机关的工作人员，不但是低工资，而且除了工资以外并没有什么其他收入，更没有什么法定的特殊权利。违反法纪，搞特权、特殊化的人，有，但并不像人们传闻的那么多，那么严重。当然，腐败问题是定要解决的，但这个问题必须也只能同完善法制、民主监督、扩大透明度等改革措施结合进行。在处理学生游行这一事件时，也同样应该在民下与法制的轨道上来解决，在理性和秩序的气氛中解决。现在需要广泛地进行协商对话，同学牛判话，同工人到话，同知识分子对话，同各展主党派和各界人士对话，在民下和法制的轨道上，在理智和秩序的气氛中，交换意儿，增进理解，共同探讨解决大家共同关心的问题。
现在最需要的是冷静、理智、克制、秩序，在民亨和法制的轨道上解决问题。党和政府准备这样做，我相信，学生会赞成这样做，各界人士也会赞成这样做。
赵紫阳的这个讲话，是由鲍彤起草的，讲话前没有经过政治局南委讨论，也没有请中央书记处审核。赵紫阳在讲话前就对稿子较满意。讲话一结束，听到的几乎都是一畦好的反应。赵紫阳讲话结束后，与李鹏作了一次私下交谈。李鹏半下，就对赵紫阳说，紫阳同志，你的话讲得很好，反应不错。我在明天会见亚行代表时，也要呼应一下二赵紫阳说，二。坦个讲话的调十较温和。我希望这个讲话能起到促进学潮画怏平息的作用，同时也能增强外资对中国稳定的信心上接着，赵紫阳着重谈了他对一四．二六社论的看法。他说：翠鹏同志，我从朝鲜回来以后，听到各方面对人民日报四月二十六日社论的反映很大，似乎四二六社论已经成为影铿臼学生情绪的一困桔子。我们能否采取适当的方式，解开这困结子，以缓解学生的情绪二李胧：去阳同志，你知道，四二六社论是根据四月二十四日政治局常委会议的精神特别是小平同志的讲话精神发表的。这个社论里面有吐语气可能表达得不很准确，但要改变这篇社论的定性肖定是不可能的。
赵紫阳：我先说一些我的想法。这次学潮，我认为有两个很值得注意的特点。
一是学生提出要拥护宪法推进展主，反对腐败等口号。这蛙一要求其实跟党和政府的主张是基本一致的。
二是参加游行和支持学生的人非甫之多，各界人士都有。不仅北京人山人海，上海、天津等一些大城市也是如此。学潮已经扩大为全国性的规模。所以，我想，要画怏平息事态，必须首先应该着眼于大多数，把多数人的半流肯定下来。我觉得四月二十六日社论有个问题，就是没有肓定多数人的主流，而是从整体上做了一个多数人难以接受的笼统的定性，带有敌我矛盾性质。极少数人反对四项基本原则，浑水摸鱼肯定是有的，我在今天的讲话中也指出了这一点。但是几十万人的、全国性的行为只由少数的人操纵，则很难完全解释得通，也难以令人信服。学生们认为四月二十六日社论给他们戴上一顶帽子，情绪变得激烈起来，主要原因也在这里。因此，我主张对社论做些改变，松一松口。
李鹏：紫阳同志，这场学潮的背景极其复杂。四二六社论并没有请广大学生在搞动乱。袁木与学生对话和答记者问时都代表政府作了多次解释。学生们应该是明白的。问题是，现在的学潮丝毫没有减退的迹象，反而出现非法学生组织公开向政府要挟。你看。高自联。的那个请愿书，不仅要把合法学生组织排除在外，更把党和政府当作谈判的对手，而且要超越于政府之上，附设种种条件。
请愿书本身就带有威胁性质。小平、陈云、先念等老同志都认定这次学潮有极少数人在背后操纵，其目的很清楚，就是否定中国共产党的领导、否定社会主义制度。我也是这么认为的。从这一点来说，四二六社论的定性是正确的，不可能改变。
赵紫阳：我不反对社论中、动乱。的说法。我认为、动乱。只是指学潮规模，和对社会秩序的影响程度而言，并不说明性质，可以是自发的，也可以是敌到的。我想，我们还是应该再有篇东西，把广大青年学生和社会上很多同情者的行为与极少数人的企图利用学潮浑水摸鱼、制造事端，攻击党和社会主义的行为严格区别开来，避免把整个学潮笼统地作一个敌我矛盾性质的定性，着重采取疏导的方针，避免激化矛盾，这样可能更有助于事态的平息。
李鹏说，紫阳同志，我不同意你的这个意见。赵紫阳与李鹏开于四二六社论的谈话各执己见，谁也没有说服谁。